Estados unidos de regulação de forex

EUA - NFA e CFTC Regulation News.

Veja abaixo as últimas notícias de regulamentação de forex da National Futures Association (NFA) dos Estados Unidos e da Commodity Futures Trading Commission (CFTC), as autoridades reguladoras de forex nos EUA.

18 de outubro de 2017, Washington, DC - FinanceFeeds News - David Terrell, conhecido por seu papel nas ações legais da CFTC contra empresas estrangeiras de FX que infringem as leis dos EUA, atuará como advogado do regulador em sua ação contra a corretora de varejo Tallinex. A Commodity Futures Trading Commission (CFTC) dos Estados Unidos está reforçando sua equipe no caso civil que lançou contra a corretora de varejo de varejo Tallinex e seu suposto corretor de introdução nos Estados Unidos. . .

30 de agosto de 2017, Chicago, IL, EUA - LeapRate - LeapRate aprendeu com documentos judiciais que cerca de duas semanas atrás, um juiz dos EUA em Illinois entrou em US $ 22. 9 julgamento a favor de vários demandantes que haviam processado a corretora de varejo IKON Global Markets por fraude, bem como seus ex-diretores Diwakar Jagganath, Ioannis Litinas e George Daskaleas. A IKON Global Markets era a subsidiária licenciada pela NFA do grupo IKON Finance, controlada pela Turkish. . .

5 de junho de 2017, Washington, DC, EUA - CFTC - CFTC acusa a empresa estoniana Tallinex de fraude e falha em se registrar como revendedora de câmbio no varejo e empresa de Nevada General Trader Fulfillment com falha de registro como Corretora Introdutora. A Comissão de Negociação de Futuros de Commodities dos EUA (CFTC) anunciou hoje a apresentação de uma ação de execução civil no Tribunal Distrital dos EUA do Distrito de Utah contra Tallinex a / k / a Tallinex. . .

25 Abr 2017, Washington, DC, EUA - CFTC - Como parte dos esforços contínuos da Comissão de Comércio de Futuros dos Estados Unidos (CFTC) para ajudar a proteger os americanos contra fraudes, hoje a CFTC acrescentou 71 novos nomes à Lista Vermelha. Essas 71 novas adições elevam o número total de entidades estrangeiras na Lista Vermelha para mais de 110. A Lista Vermelha - que significa "Deficiente de Registro" foi lançada em setembro de 2015 (ver comunicado à imprensa CFTC 7224-15 e.

13 Feb 2017, Washington, DC, EUA - LeapRate - LeapRate aprendeu com documentos judiciais que a FXCM Inc (NASDAQ: FXCM), recentemente banida do mercado forex dos EUA, concordou em pagar uma multa de US $ 650.000 na liquidação de acusações que foi subcapitalizado e lento para informar sua posição de capital, após a alta de 15 de janeiro de 2015 no valor do franco suíço. Nós informamos que a CFTC havia anunciado que estava procurando. . .

6 fev 2017, Chicago, IL, EUA - NFA - National Futures Association (NFA) barrou o revendedor de câmbio de Nova York, Forex Capital Markets, LLC (FXCM) da associação. A NFA também proibiu os diretores da FXCM Dror Niv, William Ahdout e Ornit Niv de se tornarem membros e de atuar como diretor de um membro da NFA. A decisão, emitida pelo Comitê de Conduta Empresarial (BCC) da NFA, baseia-se em uma queixa emitida pela BCC e um acordo. . .

6 de fevereiro de 2017, Washington, DC, EUA - CFTC - Controladora, FXCM Holdings, LLC e os sócios fundadores da FXCM, Dror Niv e William Ahdout são responsáveis. FXCM, Niv e Ahdout estão proibidos de se registrar na CFTC, atuando com isenção de responsabilidade ou atuando como diretores, agentes, executivos ou funcionários de registrantes. O pedido da CFTC também detém FXCM, Niv e FXCM Holdings responsáveis ​​pelas declarações falsas da FXCM à National Futures Association.

6 de janeiro de 2017, Chicago, IL, EUA - AtoZ Forex - Em novembro, a NFA propôs novas regras buscando aumentar a transparência dos dados de execução das transações. Hoje, foi anunciado que as regras de transação da NFA New Forex foram confirmadas. Que tipo de informação os comerciantes podem solicitar? A Comissão de Negociação de Futuros de Commodities dos EUA (CFTC) aprovou as novas regras propostas pelo órgão de auto-regulação, National Futures Association (NFA). As regras propostas estão relacionadas. . .

20 de dezembro de 2016, Chicago, IL, EUA - LeapRate - A National Futures Association (NFA) emitiu uma decisão que aceita a introdução do corretor Avail Trading Corp (Avail Trading) e do acordo de David Manoukian em 19 de dezembro de 2016 oferta e impôs uma multa de US $ 30.000 a ser paga no prazo de 30 dias. Em 30 de junho de 2016, o Comitê de Conduta Empresarial da NFA (BCC) emitiu uma Reclamação à Avail Trading Corp e David Manoukian (Manoukian). O . . .

30 Nov 2016, Chicago, IL, EUA - LeapRate - A National Futures Association (NFA) submeteu esta semana as novas regras de divulgação de transações de dados Forex da Commodity Futures Trading Commission (CFTC) que foram unanimemente aprovadas pelos membros do conselho da NFA e das quais dos cinco membros revendedores de Forex (FDMs) de varejo com base nos EUA indicaram que não tinham objeção a fornecer.

21 nov 2016, Washington, DC, EUA - LeapRate - a agência reguladora financeira dos EUA CFTC publicou um resumo de sua atividade para o ano fiscal de 2016 (que terminou em 30 de setembro), indicando, entre outras coisas, que mais se paga. O CFTC coletou e depositou no Tesouro dos EUA mais de US $ 484 milhões em penalidades monetárias civis durante o ano, quase o dobro do orçamento operacional da CFTC para o ano fiscal de 2016. No total, a CFTC este ano. . .

17 nov 2016, Washington, DC, EUA - CFTC - A Comissão de Negociação de Futuros de Commodities dos EUA (CFTC) obteve uma Ordem de Consentimento contra os Réus IB Capital FX, LLC (a / k / a IB Capital FX (NZ) LLP) d / b / IB Capital), Michel Geurkink e Emad Echadi, obrigando-os a pagar, em conjunto e separadamente, US $ 35 milhões em restituição a clientes fraudados e US $ 420.000 em multa pecuniária civil pela solicitação e aceitação de pelo menos US $ 50 milhões. . .

6 de outubro de 2016, Chicago, IL, EUA - LeapRate - Apresentando a corretora Vankar Trading, uma corretora de introdução da NFA sediada em Chicago, viu a NFA excluí-lo permanentemente da filiação e de atuar como diretor de um membro da NFA. Além disso, a NFA proibiu John S. Karvelas, único diretor da Vankar, de atuar como diretor de um membro da NFA por 10 anos. Karvelas também foi condenado a pagar uma multa de US $ 15.000.

4 Oct 2016, Chicago, IL, EUA - LeapRate - LeapRate aprendeu que o provedor de plataforma de negociação social ZuluTrade decidiu retirar seu status de corretor de introdução licenciado pela NFA (IB), e sair do mercado forex de varejo dos EUA. A ZuluTrade é membro da NFA desde 2008, quando foi uma das primeiras participantes no espaço de negociação social e de cópia. A afiliação da ZuluTrade à NFA foi encerrada em 14 de julho de 2016, bem como seu status como "Empresa de Forex". . .

20 setembro 2016, Washington, DC, EUA - CFTC - A Comissão de Negociação Futura de Commodities dos EUA (CFTC) emitiu hoje uma ordem de arquivamento e simultaneamente acertou as acusações contra instituições bancárias JSC VTB Bank (VTB), sediada em São Petersburgo, Rússia, e VTB Capital PLC (VTB Capital) para a realização de operações de block fictícias e não competitivas no Russian Ruble / U. Contratos futuros de dólar (RUB / USD), que foram compensados ​​através do Chicago. . .

22 de agosto de 2016, Washington, DC, EUA - SMN Weekly - Forex Capital Markets (FXCM), principal corretora de forex dos EUA, negou as acusações da Commodity Futures Trading Commission (CFTC) de que não divulgou atempadamente a violação de subcapitalização e que tinha garantido contra perdas de clientes no momento da crise em janeiro de 2015 resultou da unpegging do franco suíço (CHF) do Euro (EUR). Na sexta-feira, o CFTC emite um. . .

18 agosto 2016, Washington, DC, EUA - CFTC - A Comissão de Negociação de Futuros de Commodities dos EUA (CFTC) entrou com ação civil no Tribunal Distrital dos EUA do Distrito Sul de Nova York contra Forex Capital Markets, LLC (FXCM), cobrando FXCM com descapitalização, falha em reportar tempestivamente sua violação de descapitalização e garantia contra perdas de clientes. A FXCM, com sede em Nova York, Nova York, está registrada em. . .

4 jul 2016, Chicago, IL, EUA - Finance Magnates - Além da Avail Trading Corp, a NFA cobrou separadamente a Vincent Capital Group LLC. A Avail Trading Corp., com sede na Califórnia, apresentou uma queixa da National Futures Association (NFA), de acordo com informações atualizadas da organização reguladora do mercado de futuros norte-americano independente com sede em Chicago. A NFA observou que havia tomado conhecimento do processo de falência. . .

2 de junho de 2016, Chicago, IL, EUA - LeapRate - LeapRate aprendeu que a National Futures Association (NFA) acaba de enviar uma carta à Commodity Futures Trading Commission (CFTC), em que se dentro de 10 dias nenhuma revisão for solicitada, o A taxa de transação é definida para aumentar para cada segmento de pedido que um Membro de Revenda Forex (FDM) envia para o Sistema de Vigilância de Execução de Relatório de Transações Forex da NFA, que é denominado "Fortaleza". O sistema de fortaleza. . .

25 de maio de 2016, Estados Unidos - Finance Magnates - A Securities and Exchange Commission adotou uma medida temporária em 2013 como extensão provisória até 31 de julho. A Comissão de Valores Mobiliários (SEC) dos EUA lembrou na semana passada corretores e distribuidores que não estão registrados como Revendedores de Câmbio de Varejo (RFEDs) que depois de 31 de julho não terão permissão para fornecer divisas de varejo. No rescaldo do financeiro. . .

1 de maio de 2016, Chicago, IL, EUA - AtoZ Forex - Zulutrade quando o líder e pioneiro da Copy Trading está sob os holofotes, uma vez que a NFA emite nova queixa Zulutrade por possivelmente violar alguns dos requisitos, como não manter capital líquido mínimo e não implementar o programa de combate à lavagem de dinheiro (AML) da empresa. Enquanto os mercados financeiros americanos permanecem no topo dos mercados financeiros globais, a NFA permanece como um dos principais mercados financeiros. . .

20 Abr 2016, Washington, DC, EUA - LeapRate - A Comissão de Negociação de Futuros de Commodities dos EUA (CFTC) anunciou hoje que seu presidente Timothy Massad assinou um Memorando de Entendimento (MoU) com três reguladores de títulos canadenses, com relação à cooperação e à troca de informação na supervisão e supervisão de entidades regulamentadas que operam numa base transfronteiriça nos Estados Unidos e no Canadá. Os MoUs estendem a. . .

18 de abril de 2016, Washingon, DC, EUA - CFTC - Registro de Deficiência (RED) Lista no site da CFTC Identifica empresas que operam ilegalmente sem estarem registradas. Como parte dos esforços contínuos da Comissão de Comércio Futuro dos EUA (CFTC) para ajudar a proteger os americanos contra fraudes, hoje a agência anunciou a adição de 23 novos nomes à Lista Vermelha. Iniciada em setembro de 2015, a Lista Vermelha - que significa "Deficiência de Registro" - contém o. . .

15 Mar 2016, Chicago, IL, EUA - NFA - National Futures Association (NFA) encomendou a IBFX, Inc. (IBFX), uma revendedora de divisas a varejo registrada da NFA e corretora de swaps provisoriamente registrada (SD) localizada em Plantation, Florida, se retirar permanentemente do quadro de membros da NFA e de atuar como diretor de um membro da NFA. A decisão, emitida pelo Comitê de Conduta Empresarial (BCC) da NFA, baseia-se em uma denúncia autorizada pela. . .

14 Mar 2016, Washington, DC, EUA - CFTC - A Commodity Futures Trading Commission (CFTC) emitiu hoje uma ordem de arquivamento e simultaneamente acertando as acusações contra a Plantation, baseada na Flórida IBFX, Inc. (IBFX), anteriormente conhecida como TradeStation Forex, Inc A IBFX é uma subsidiária integral da TradeStation Group, Inc. e um Revendedor de Câmbio de Varejo (RFED) registrado pela CFTC. O Pedido da CFTC exige que a IBFX pague uma multa monetária civil de US $ 1 milhão. . .

10 Dec 2015, Chicago, IL, EUA - Finance Magnates - A Associação Nacional Americana de Futuros (NFA) anunciou hoje as próximas mudanças nos requisitos de relatórios do forex dealer member (FDM) para auxiliar em seu monitoramento. A partir de janeiro de 2016, a NFA exige que os FDMs reportem informações adicionais no Relatório Financeiro Diário Forex (FFR) e adicionem novos itens de linha à seção de informações suplementares do arquivamento mensal.

25 out 2015, Chicago, IL, EUA - Finance Magnates - O recém-aprovado programa de proteção de informações inclui várias medidas destinadas a impedir o roubo de identidade e hackers. As empresas financeiras de todo o mundo estão enfrentando desafios cada vez mais difíceis de criminosos cibernéticos determinados e sofisticados. Somente neste mês nós aprendemos sobre uma violação de segurança na FXCM, roubo de dados na Scottrade e um ataque DDos incapacitante contra a IC Markets.

12 out 2015, Charlotte, Carolina do Norte, EUA - Finance Magnates - Este é mais um passo na consolidação do mercado americano, pois a MB Trading está abandonando sua licença RFED. A corretora de múltiplos ativos da Califórnia, a MB Trading, notificou seus clientes hoje que a empresa estará consolidando suas operações de forex sob a TradeKing Forex. O TradeKing Group, com sede na Flórida, adquiriu todos os ativos de seu ex-rival em agosto. No momento da aquisição,. . .

23 setembro 2015, Washington, DC, EUA - LeapRate - Os reguladores dos EUA têm sido muito ativos recentemente em sua repressão continuada nos setores de varejo de forex e opções binárias. Recentemente, publicamos a adoção de regras mais rígidas para os corretores de varejo de varejo da CFTC. Agora, a Comissão de Comércio de Futuros de Commodities dos EUA (CFTC) voltou seu foco para o exterior, com a publicação de uma 'Lista Vermelha' de corretores estrangeiros que têm como alvo clientes dos EUA. Como parte de . . .

8 setembro 2015, Washington, DC - CFTC - A Comissão de Negociação de Futuros de Commodities dos EUA (CFTC) apresentou e liquidou simultaneamente contra a Forex Capital Markets, LLC (FXCM), um Merchant Commission Commission, por não supervisionar diligentemente seus executivos ', funcionários e agentes' manipulação de contas realizada na FXCM em nome de um pool de troca de moeda estrangeira fraudulenta, Revelation Forex Fund, LP (RFF). RFF foi operado. . .

27 de agosto de 2015, Chicago, IL, EUA - Finance Magnates - As novas regras exigem que os membros do revendedor NFA forex desenvolvam uma série de práticas de gerenciamento de risco, incluindo aumento de capital. Após a decisão surpresa do Banco Nacional Suíço de desfazer o piso sob a taxa de câmbio EUR / CHF, a National Futures Association (NFA) introduziu requisitos adicionais para corretores que prestam serviços de câmbio nos EUA. Membros de Revendedores Forex (FDMs) de. . .

31 de janeiro de 2015, Chicago, IL, EUA - Finance Magnates - De acordo com um anúncio corporativo feito pela FXDD Global, a unidade americana da empresa solicitou a retirada de sua licença IB devido à concentração de esforços da empresa em sua FXDD Global. Depois de maio do ano passado, quando a FXDD US vendeu suas contas de clientes de varejo para a FXCM, a empresa anunciou que solicitou a retirada de sua licença de corretora com o National Futures. . .

10 de dezembro de 2014, Chicago, IL, EUA - A NFA - National Futures Association (NFA) encomendou a FXDirectDealer LLC (FXDD), Membro NFA e um revendedor CFTC anteriormente localizado em Nova York, para pagar uma multa de US $ 500.000 e operar exclusivamente como corretor de introdução de um membro da NFA (IB). A decisão, emitida pelo Comitê de Conduta Empresarial da NFA, é baseada em uma proposta de Reclamação e Solução apresentada pela FXDD. FXDD tem sido o. . .

Limite de Alavancagem Forex 50: 1 & # 8211; Os comerciantes americanos vão fugir?

Levou muito tempo para a CFTC, mas eles finalmente finalizaram sua decisão para o forex: a alavancagem será limitada a 50: 1 nas principais moedas e 20: 1 em menores. A pressão contra a proposta inicial de 10: 1 funcionou, mas a indústria ainda mudará. Comerciantes americanos: Você ficará com seu corretor americano?

Em janeiro, a indústria forex ficou chocada com a proposta de limitar a alavancagem em forex para 10: 1. Para além dos comerciantes & # 8217; Comentários, uma coalizà £ o do IB foi formada para lidar com as regras propostas contra os Corretores de Apresentaçà £ o, vimos tambà © m raiva dos congressistas e, claro, corretores de forex. Isso teve frutos:

A nova regra do CFTC permite uma alavancagem de até 50: 1 nos principais pares e 20: 1 nos menores. Também no Japão, o limite é de 50: 1 e será reduzido para 25: 1 no próximo ano. Isso é menos do que a alavancagem clássica de 100: 1 que é comum à negociação forex e menor que o limite de 100: 1 da NFA.

Essa decisão permite que a NFA defina regras ainda mais rígidas que cumpram essas limitações, mas limitações mais duras não são prováveis. A regra entrará em vigor no dia 18 de outubro. Apesar do limite inferior, isso ainda terá impacto na indústria forex.

Em sua análise dessa decisão, Michael Greenberg relata que a introdução de corretores é "salva" & # 8221; para agora. Ele também encontra outro ponto interessante:

Um aspecto interessante que eu acho que passou despercebido é que os corretores da SEC / FINRA (como Citi, Deutsche, etc) podem continuar oferecendo operações forex de varejo independentemente dessas regulamentações, mantendo assim a alavancagem de 1: 100 e se tornando mais atraente para forex do que forex CFTC corretores (como FXCM, IBFX, etc).

Os negociantes se reunirão dos EUA e vão com corretores estrangeiros? Eles se acomodarão às novas regras?

Sobre o autor.

Yohay Elam - Fundador, escritor e editor Há mais de 5 anos que negocio no Forex, e partilho a experiência que tenho e o conhecimento que acumulei. Depois de tomar um curso curto sobre forex. Como muitos comerciantes forex, ganhei a parte significativa do meu conhecimento da maneira mais difícil. A macroeconomia, o impacto das notícias nos mercados cambiais em constante mudança e na psicologia comercial sempre me fascinaram. Antes de fundar a Forex Crunch, trabalhei como programador em várias empresas de alta tecnologia. Eu tenho um B. Sc. em Ciência da Computação pela Ben Gurion University. Dado este cenário, o software forex tem uma participação relativamente maior nos posts. O perfil do Google de Yohay.

49 Comentários.

hmmm .. overleverage possivelmente o número um assassino de carreiras comerciais, 50: 1 é mais que suficiente para a maioria. E na minha opinião ainda alta.

50: 1 em maiores e 20: 1 em menores. É uma decisão muito sensata. Eles acertaram exatamente.

Eu não acho que os comerciantes dos EUA vão fugir dessa decisão.

de 400: 1 a 50: 1 em um período de tempo muito curto. O que vem depois? 10: 1 não parece muito distante, afinal. Isto é ridículo. A CFTC vai continuar voltando com mais e mais e mais e mais restrições ao forex.

Pingback: Forex Leverage Limit 50: 1 & # 8211; Os comerciantes americanos vão fugir? | Forex Crunch - Investor Winner.

Meu corretor (Oanda) já tem um limite de 50: 1, então isso tem efeito nulo em mim. Uma vez que a Oanda é também uma das maiores que existem, não consigo ver isso tendo muito efeito sobre os operadores sérios, a maioria dos quais usa menos de 50: 1. Ele provavelmente protegerá muitos novatos de si mesmos e evitará que alguns dos corretores mais obscuros tirem proveito deles.

Então eu acho que é tudo de bom.

Em Vegas há muitos viciados em jogo. Para evitar que as ovelhas se barbeassem, elas devem levar para o casino apenas 50 $.

Nós tivemos o mesmo problema anos atrás na Eslovênia.

Sim, eu perdi algum dinheiro, mas foi totalmente minha culpa. Ser educado sobre todas as coisas é o seu benefício.

A experiência é boa se não for dispendiosa.

Eu já mudei todas as minhas contas de Forex para fora dos EUA e para contas estrangeiras quando os EUA forçaram uma alavancagem de 100: 1. Se eles me forçarem a usar apenas corretores dos EUA, então serei forçado a deixar o país em que nasci. Este país está descendo os tubos muito rapidamente & # 8230;

Esta é apenas uma outra maneira para os ricos ficarem mais ricos e para a eliminação da classe média. Se você é rico e tem um enorme capital, então a alavancagem menor provavelmente não é uma preocupação, mas para a maioria de nós com contas menores, a alta alavancagem é extremamente importante.

A maioria das pessoas não percebe que uma maior alavancagem pode realmente ser mais segura, uma vez que permite que os comerciantes tenham pequenas quantias de dinheiro em risco. Assim, com menor alavancagem, eu teria que ter uma conta maior (mais dinheiro) em risco para cobrir meus negócios e, portanto, perderia muito mais dinheiro se eu fizesse maus negócios. Esta nova regra é realmente muito estúpida. É um bando de políticos ignorantes, provavelmente pensando que eles estão fazendo as coisas melhor quando eles estão realmente fazendo exatamente o contrário & # 8211; arruinando outra indústria e prejudicando mais empresas americanas.

Para qual corretor você se mudou, estou tentando encontrar uma opção que ofereça maior alavancagem e suporte ao cliente por telefone.

Spot on Bob, spot on, maior alavancagem faz para uma negociação mais segura. porque poeople não vê que está além de mim !! como a estupidez conseguiu governar esse país? como?? alguém . por favor .

Regulação inútil. Se alguém quiser pular de um penhasco, que seja. É uma decisão de si mesmo.

Eu já fugi, transferindo minha conta para o Reino Unido. Agora parece que o CFTC vai puxar o plug sobre isso também. Eu tenho negociado por 6 anos, desejo que esses idiotas deixem os comerciantes de varejo sozinhos. Quanto àqueles que pensam que 50: 1 é um compromisso razoável, tome a decisão de usar 50 dos 100: 1 disponíveis e deixe-me decidir por mim, quanto dessa alavancagem eu usarei em qualquer negociação. Em breve, o único refúgio seguro será um assento na mesa de blackjack em Vegas.

scopen & # 8211; Por que você diz que a CFTC vai acabar com os comerciantes norte-americanos que se mudam para o Reino Unido? Eu tenho vasculhado a rede em busca de respostas sobre se esta opção ainda estará disponível e ninguém parece saber. Você tem alguma informação que possa compartilhar?

Pingback: List Building: Manter o edifício da lista e continuar procurando por segredos de construção de listas | Blog de marketing.

Muitos corretores estrangeiros estão rindo da CFTC e continuam perfeitamente dispostos e felizes em atender os clientes dos EUA. Que incrível arrogância o nosso governo acha que pode forçar sua visão do mundo, assim como todos os anos do crepúsculo da hegemonia americana. Um corretor sem presença nos EUA não responde ao CFTC. Vamos declarar guerra à Austrália ou à Maurícia sobre os corretores dos estrangeiros? Talvez nós fiquemos MUITO MUITO IRRITADOS ?!

Embora eu concorde que, para a maioria dos comerciantes forex, a alavancagem não é um problema. MAS para transportar comerciantes interessados ​​no swap diário, a alavancagem é crucial. Caso contrário, estaríamos recebendo uma patética taxa de juros de 3% ao ano em nossos negócios sangrentos, em vez de um retorno que valesse a pena.

Eu estou muito feliz por viver na Austrália agora, e realmente sinto que os EUA carregam os comerciantes. Eu só espero que os idiotas da CFTC dos EUA não influenciem as pessoas no exterior a colocarem restrições à alavancagem.

Pessoalmente, se a alavancagem é realmente um grande problema, então faça algum tipo de política para que as pessoas que são novas no forex tenham menor alavancagem e sejam obrigadas a "provar". para obter acesso a níveis mais elevados de alavancagem.

Alavancagem é crucial para o sucesso do varejo forex.

Não é apenas simples matemática simples? metade da sua alavancagem significa que você dobra sua posição? Tenho certeza de que não é fácil ou que a CFTC não estaria fazendo isso.

É realmente incrível que alguns pensem que eles têm que nos proteger de nós mesmos. Auto-satisfação ou fracasso é sempre muito mais gratificante.

Eu acho que tenho outras "opções" & # 8221 ;.

Eu tive 1 grande troca com minha conta austríaca com a IBFX, hoje, (set. 7,10) então recebi um e-mail, que estava desativando, liguei e perguntei por quê, o Dodd, conta. Eles não nos permitirão, aos cidadãos abrir contas.

Sim, isso é certo, e muito provavelmente, FXCM seguirá, eu não ouvi deles, mas o mais provável é que eles vão.

O que podemos fazer? Não é uma coisa, sinto falta de Bush.

Os democratas têm que ser os idiotas do planeta, como você pode mudar a economia penalizando os ricos?

Não vai funcionar, o grande dinheiro sempre controlará o mundo, quando os demos, tentar voltar para os ricos, eles só amam o pequeno homem. Não os ricos.

Os ricos amam, Jobs é o que você, Oh sim empregos é o que você vai, conseguir, Nós daremos a você seu desejo de coração e o manteremos Apenas, Mais, Quebrou, e seremos escravos.

Sim Continue fazendo esses regulamentos, que mantém dinheiro em nosso acampamento. Diz o rico.

Obama, não está ajudando as pessoas que ele está machucando o povo. E o obscurece nosso estúpido para ver isto.

A IBFX e a FXCM têm presença nos EUA. Essa é uma situação muito diferente de um corretor que opera apenas no exterior. Acabei de receber este e-mail do meu corretor australiano. Parece que meu negócio ainda será bem-vindo lá & amp; Eu posso conseguir 500: 1 apenas pedindo, embora 200: 1 seja suficiente para que eu nunca precise pensar em margem ou alavancagem dada a forma como eu negocio.

Após uma série de perguntas relacionadas aos novos regulamentos da CFTC relativos ao Forex, gostaríamos de esclarecer a posição da GO Markets sobre esses regulamentos.

Os mercados GO são regulados pela ASIC (Comissão Australiana de Valores Mobiliários e Investimentos) e não são regulados pela CFTC ou qualquer outro órgão regulador dos EUA. Nós interpretamos o projeto Dodd-Frank como significando que ainda podemos oferecer as mesmas e excelentes condições de negociação, incluindo recursos de hedge completos e alavancagem de até 500: 1 para todos os clientes.

Continuaremos mantendo todos os clientes informados sobre o assunto.

GO Markets Pty Ltd.

Render Unto Caesar & # 8230; diz tudo na minha opinião.

Embora eu discorde que a CFTC deva mudar a alavancagem do FX, afinal somos adultos & amp; se não podemos lidar com isso, então precisamos parar, posso viver com a decisão. Eu uso o Oanda & amp; tem assim por muitos anos. Eles têm uma tampa de 50: 1 por um longo tempo, então eu estou acostumado com isso & amp; Honestamente falando, acho que é o suficiente. Eu não vou deixar os EUA para um novo corretor. É momentos assim quando você vai se queimar.

RicL & # 8211; A alavancagem de 50: 1 não é o problema. O maior problema que vejo é que os corretores no exterior, como FXCM UK, pelo menos, armazenaram contas de trader como contas segregadas, para que seu dinheiro estivesse seguro em caso de falência do corretor. Contas nos EUA não são segregadas. Sim, isso é certo, a CFTC está forçando os comerciantes a movimentar seu dinheiro de, digamos, contas do Reino Unido ou da Suíça que são segregadas e seguras para as contas dos EUA onde os fundos dos traders estão em MAIS RISCOS do que antes. Isso é o que me irrita, não a redução da alavancagem.

o oct. 18 regra de forex é atroz.

como se atrevem a mexer com o nosso forex novamente.

como se nos últimos anos 4 dígitos a 5 dígitos, 100: 1 de alavancagem máxima, sem cobertura, primeiro em primeiro a sair e ninguém cancelasse os outros limites de negociação, eram “suficientes”.

eles precisam nos deixar escolher nossa própria alavancagem.

de 1: 1 a 500: 1 como queremos. o nosso dinheiro!

alguns de nós usam robôs ou estratégias que exigem maiores alavancagens para serem eficazes.

deixe-nos decidir a alavancagem que precisamos de tolos! quem quer dobrar seu saldo apenas para negociar como fizeram em agosto?

bons escritores de corretores dos EUA.

Meu MT4 forex está indo em outro lugar onde eu posso escalpelamento, hedge, carry, martingale, straddle, tendência etc. como eu por favor e fazê-lo em qualquer alavanca que eu escolher!

o problema é que os EUA estão na cama com tantos outros países que se curvam e seguem suas regras, é muito mais difícil encontrar um corretor confiável no exterior que use o mt4 e aceite novos clientes dos EUA.

Se você não deseja proteger ou fechar qualquer negociação aberta na ordem que desejar, não deseja uma "escolha". de alavancagem de até 500: 1, então você não precisa ter um saldo tão grande para evitar chamadas de margem?

Em seguida, diga adeus ao seu corretor dos EUA e feche suas contas e saia da costa!

"O problema é que os EUA estão na cama com tantos outros países que se curvam e seguem suas regras, é muito mais difícil encontrar um corretor confiável no exterior que use o mt4 e aceite novos clientes dos EUA. # 8221;

Apenas vá com os russos. Eles ficarão felizes em cumpri-lo nos EUA.

Acabei de fechar a minha conta no FXCM. UK e é para lá que estou indo.

O que veio para este país? Patético & # 8230;

50 a 1 nos u. s. 25 a 1 no Japão no próximo ano.

Diz-me que um movimento massivo está chegando, mas a maioria de nós não poderá lucrar com isso.

& gt; 50 a 1 nos u. s. 25 a 1 no Japão no próximo ano.

Diz-me que um movimento massivo está chegando, mas a maioria de nós não será capaz de lucrar com isso.

Você ainda pode obter 500: 1 em corretores australianos regulamentados. Eu não conheço ninguém louco o suficiente para usar isso (inclusive eu), mas você ainda pode fazer isso.

Eu estava contente com 100: 1 e estou no processo de puxar uma conta com Gain Capital / UK para a terra onde eu tenho 200: 1. Isso é mais que suficiente para minhas necessidades. Ganho anunciou que eles estão reduzindo minha conta para 50: 1 em 8 de outubro, então eu voto com meus pés em 7 de outubro.

Então, o Gain está perdendo pelo menos uma conta de $ 120.000 sobre isso.

Instruções de transferência eletrônica emitidas esta manhã. Forex perde uma conta cerca de 20X o tamanho da média. Decidi ir um pouco mais cedo no caso de ficar preso em posições durante a mudança de alavancagem (improvável, mas possível!). Minhas contas até agora foram baseadas em USD abaixo, mas eu acho que para o longo prazo, o AUD parece uma aposta muito melhor. Eu não ouvi falar deles desvalorizando sua moeda agora quase em paridade com o dólar. Quando visitei o país deles pela primeira vez, comprei apenas 80 centavos de dólar. É proibitivamente caro & amp; Eu absolutamente amo Sydney e suas belas praias de areia branca.

O óbvio lado positivo é a menor alavancagem, na verdade, aumenta as comissões de carry-trade durante a noite para a conta em questão.

a alavancagem pode ser razoável, mas tirar o hedging é ridículo. se você se manter neutro até que um sinal mais claro apareça, agora não pode ser feito. Você pode contornar este com duas contas, mas em vez de margem zero, agora você tem 2x a margem. A cobertura é uma medida de segurança, pelo que a remoção aumenta o risco. Isso é protetor do comerciante.

Como alguns apontaram anteriormente, as novas regras de alavancagem realmente aumentam o risco para o capital dos negociantes. 100: 1 seria viável, mas 50: 1 na minha opinião é um pouco arriscado demais. Eu & # 8220; corri & # 8221; longe para os EUA quando o Canadá se tornou tolo. Então eu corri & # 8221; longe dos EUA após a loucura FIFO no ano passado.

Os comerciantes sempre procurarão maximizar o lucro e minimizar a perda, minimizando o risco. Quanto mais você tem que colocar para cobrir um comércio, maior o risco. Então, obviamente, muitas contas vão fugir para os países que se tornam livres.

Aparentemente, os americanos não são responsáveis ​​o suficiente para lidar com seu próprio dinheiro e precisam ser protegidos de si mesmos. Essa parece ser a opinião do governo dos EUA e apoiada por todas as partes. O capitalismo nos EUA morreu anos atrás & # 8211; na verdade, ele se transformou e se moveu # 8211; para a Rússia e a China.

Eu sinto muito, mas primeiro a porcaria FIFO, e não posso fazer uma troca quando a lua está apenas três quartos levantada em meados de janeiro, quando os planetas estão em alinhamento & # 8230;

E agora alavancar o corte pela metade e forçar os clientes dos EUA de volta a acocuntes baseados nos EUA, forçando-os a negociar pelas regras da CFTC & # 8230; Uau & # 8230; Isso é apenas um movimento de Hitler, se eu já vi um. 100: 1 alavancagem era respirável, mas 50: 1?

Os comerciantes definitivamente irão concorrer. Eu estava prestes a depositar algum dinheiro com um corretor dos EUA, mas depois de descobrir sobre esta decisão & # 8230; Irã. E assim será muitos outros.

Regras, regras e mais regras & # 8230; Ele faz a pergunta onde vai terminar. Em seguida, você verá a legislação que obriga os cidadãos americanos a incapacidade de abrir uma conta estrangeira, período, tudo em nome de "proteger o comerciante". LOL Que pote de estrume de vaca.

É triste as regras se tornarem tão duras e limitadas, que a maioria tem que sofrer, por causa dos poucos. Quão inadequado e mal orientado. Talvez devêssemos apenas ligar para a CFTC para o que eles realmente são & # 8230; outro ramo da Gestapo.

Ya, haverá alguma multa com a decisão, mas muitos, se não a maioria, não serão, e eles vão fechar suas contas baseadas nos EUA, e executar. Eu sou.

A resposta final é que eu corri mais longe. A Gain Capital anunciou que estava repatriando minha conta de forex IRA para os EUA. Eu disse Yo Mama, puxou a conta deles, puxou do administrador do IRA, comeu a penalidade & amp; ter colocado o dinheiro com um corretor que eu quero que não esteja sob jurisdição da CFTC. Meu excelente & amp; Um corretor australiano regulamentado foi pleiteado pela CFTC e fechou contas de corretagem para cidadãos dos EUA, mas encontrei outro que continua prestando serviço a eles, desde que eles fossem abertos antes de 18 de outubro.

Quando a Al Qaeda lançou jumbo jets em prédios, tive dificuldade em entender sua lógica, mas agora eu certamente a entendo, se não a apoie. Nosso governo saiu do fundo do poço, tentando policiar o mundo financeiramente e de todas as formas. Ao fazê-lo, eles ganharam a ira de muitos, incluindo o seu verdadeiramente.

Alguém sabe de um bom corretor fora dos EUA que aceitará residentes nos EUA? Estou pronto para tirar meu dinheiro do país. Menor alavancagem significa que eu preciso de mais dinheiro em risco para negociar. Eu apreciaria todas as recomendações.

Do site Go Markets (Austrália) (Aaron acima) (por que não é possível obtê-lo):

Devido aos novos regulamentos da CFTC, não podemos mais aceitar solicitações de conta de clientes de varejo residentes nos Estados Unidos da América.

Bem, é óbvio neste momento que a verdadeira intenção por trás desses regulamentos é impedir que as pessoas pobres fiquem ricas. Para aqueles que têm muito dinheiro, a alavancagem de 50: 1 não é tão grande assim, porque você pode abrir grandes posições de maneira segura sem medo de uma chamada de margem constantemente aparecendo no horizonte. Se esse tipo de regulamentação continuar, posso ver honestamente outra grande revolução ocorrendo. Você oprime as pessoas o suficiente e elas de repente chegam ao ponto em que elas não se importam mais porque não têm esperança. Então a guerra civil se romperá novamente.

Na verdade, pessoas ainda maiores têm problemas com isso! Em 200: 1 você não precisa deixar tanto dinheiro com o corretor. E lembre-se, não há contas segregadas nos corretores dos EUA, então se o corretor for BK como a Refco, você toma um número na fila no tribunal de falências com os credores não garantidos. Então você não quer deixar mais dinheiro com um corretor NFA / CFTC do que você absolutamente precisa. No entanto, Antny, aqueles que são extremamente abastados (US $ 10 milhões ou mais) estão isentos destes regulamentos inteiramente & amp; pode negociar no exterior com quem quiser a 400: 1. Você sabia disso?

Para citar a declaração de independência:

Os governos são instituídos entre os homens, derivando seus justos poderes do consentimento dos governados, que sempre que qualquer forma de governo se torna destrutiva destes fins, é o direito do povo para alterar ou abolir, e para instituir novo Governo, lançando suas bases sobre tais princípios e organizando seus poderes de tal forma que lhes pareça mais provável que afetem sua segurança e felicidade. & # 8221;

Lindamente escrito, e parece aplicável hoje ao relacionamento entre os cidadãos dos EUA e sua abominação de um governo. JMHO

Não é culpa dos governos. São os grandes bancos / grupos CME / tipos futuros que pressionaram o congresso perenemente corrupto a obter mais negócios para eles mesmos. A mesma coisa aconteceu quando Rubin venceu Clinton por 4 anos para se livrar do Glass-Steagall Act e Hillary Clinton cedeu, imaginando que Rubin era honesto e colocaria os bancos dos EUA em uma posição de igualdade com os conglomerados estrangeiros. Bem o Rubin foi para citi trouxe viajantes eo resto é história! Rubin descontou nesse ano por cerca de 300 milhões do Citi. Por que os banqueiros norte-americanos são muito mais corruptos do que os banqueiros do euro ou canadenses?

DBFX e CITI etc ainda têm 100 a 1 lev.

Alguém mencionou algo sobre proteger os novos operadores. Bem, e os comerciantes estabelecidos? Os novatos são tudo o que importa agora? Além disso, só porque você tem alavancagem de 200: 1, isso não significa que você tem que usá-lo. Ele ainda deve estar disponível para aqueles que sabem como usá-lo para sua vantagem.

Principais corretores.

Sobre o ForexCrunch.

rex Crunch é um site sobre o mercado de câmbio, que consiste em notícias, opiniões, análise cambial diária e semanal, análise técnica, tutoriais, noções básicas do mercado forex, publicações de software forex, insights sobre a indústria forex e tudo o que está relacionado Forex

Links Úteis.

Atualizações recentes.

Aviso Legal.

As negociações de câmbio (Forex) carregam um alto nível de risco e podem não ser adequadas para todos os investidores. O risco aumenta à medida que a alavancagem é maior. Os objetivos de investimento, o apetite pelo risco e o nível de experiência do negociador devem ser cuidadosamente ponderados antes de entrar no mercado Forex. Existe sempre a possibilidade de perder algum ou todo o seu investimento / depósito inicial, pelo que não deve investir dinheiro que não possa perder. O alto risco envolvido na troca de moeda deve ser conhecido por você. Por favor, peça conselhos de um consultor financeiro independente antes de entrar neste mercado. Quaisquer comentários feitos no Forex Crunch ou em outros sites que receberam permissão para republicar o conteúdo originado no Forex Crunch refletem as opiniões dos autores individuais e não representam necessariamente as opiniões de qualquer autor autorizado do Forex Crunch. A Forex Crunch não verificou a exatidão ou a base de fato de qualquer reivindicação ou declaração feita por qualquer autor independente: Omissões e erros podem ocorrer. Qualquer notícia, análise, opinião, cotação de preços ou qualquer outra informação contida no Forex Crunch e conteúdo reeditado permitido deve ser tomada como comentário geral do mercado. Isto não é de forma alguma conselho de investimento. A Forex Crunch não aceitará responsabilidade por qualquer dano, perda, incluindo, sem limitação, qualquer lucro ou perda, que possa surgir direta ou indiretamente do uso de tais informações.

Regulamentos dos EUA para corretores de Forex.

Trocas de moeda estrangeira (forex) funcionam sem parar em todo o mundo através de mercados de balcão. A natureza global deste mercado sem fronteiras permite acesso contínuo, por exemplo, um comerciante australiano pode negociar em euros e iene japonês (EURJPY) através de um corretor baseado nos EUA, apesar das fronteiras geográficas.

O comércio especulativo no mercado forex de varejo continua a crescer. Como resultado, pode haver intermediários (como bancos ou corretores) que se envolvam em irregularidades financeiras, fraudes, cobranças exorbitantes, taxas ocultas, exposição de alto risco oferecida por meio de altos níveis de alavancagem ou outras práticas ruins. A Internet e o comércio baseado em aplicativos móveis permitem negociações tranquilas, mas também apresentam perigos, como empresas não reconhecidas que executam sites que podem fechar inesperadamente e fugir com o dinheiro dos investidores. Como resultado, os regulamentos são necessários e definidos pelas autoridades competentes para garantir que tais práticas sejam evitadas. As regulamentações visam proteger os investidores individuais e garantir operações justas para proteger os interesses dos clientes.

Os critérios mais importantes ao selecionar um corretor forex são o status de aprovação regulamentar do corretor e qual autoridade governa o corretor.

Como as autoridades dos EUA regulam as contas de corretagem de Forex.

A National Futures Association (NFA) é o “principal fornecedor independente de programas regulatórios eficientes e inovadores que salvaguardam a integridade dos mercados de derivativos” (incluindo forex). O escopo das atividades da NFA é o seguinte:

Após a devida diligência, fornecer licenças necessárias para os corretores forex elegíveis para realizar negócios de negociação forex. Reforçar a adesão necessária aos requisitos de capital necessários. Fraude de combate. Imponha requisitos detalhados de manutenção de registros e relatórios sobre todas as transações e atividades de negócios relacionadas.

Um guia regulatório detalhado está disponível no site oficial da NFA.

Principais disposições dos regulamentos dos EUA:

"Cliente" é definido como "indivíduos com ativos de menos de US $ 10 milhões e a maioria das pequenas empresas", ressaltando que esses regulamentos visam proteger o pequeno investidor. Indivíduos com patrimônio líquido alto podem não estar necessariamente cobertos pelas contas regulamentadas de corretagem de forex. Limita a alavancagem disponível a 50: 1 (ou exigência de depósito de apenas 2% sobre o valor nocional da transação de forex) nas principais moedas, garantindo que investidores ignorantes ou sem instrução não ultrapassem os riscos sem precedentes. As principais moedas são definidas como a libra esterlina, o franco suíço, o dólar canadense, o iene japonês, o euro, o dólar australiano, o dólar neozelandês, a coroa sueca, a coroa norueguesa e a coroa dinamarquesa. Limita a alavancagem de 20: 1 (ou 5% do valor de transação nocional) em moedas menores. Para opções de forex curtas, o valor do valor de transação nocional mais o prêmio de opção recebido deve ser mantido como depósito de segurança. Para opções forex longas, todo o prêmio da opção é exigido como garantia. A regra primeiro a entrar, primeiro a sair (FIFO) evita a manutenção de posições simultâneas no mesmo ativo cambial, ou seja, qualquer posição comercial existente (compra / venda) em um par de moedas em particular será ajustada para posição oposta (venda / compra) em o mesmo par de moedas. Isso também implica nenhuma possibilidade de cobertura ao negociar forex. O dinheiro devido pelo corretor forex aos clientes deve ser realizado apenas em uma ou mais instituições qualificadas nos EUA ou em países do centro financeiro.

Como os regulamentos dos EUA diferem.

Deve-se ter cuidado ao verificar cada propriedade, status e localização de cada empresa de negociação forex, website ou aplicativo antes de se inscrever em uma conta de negociação. Existem muitos sites que alegam baixas taxas de corretagem e alta alavancagem (permitindo maior exposição à negociação com menos capital), alguns chegando a 1.000: 1. No entanto, quase todos esses sites são hospedados e operados fora dos EUA e podem não ser necessariamente aprovados pela autoridade em questão no país anfitrião. Mesmo aqueles autorizados localmente podem não ter necessariamente regulamentos aplicáveis ​​aos residentes nos EUA. As regulamentações podem variar ligeiramente de país para país em termos de alavancagem oferecida, depósitos exigidos, requisitos de relatórios e proteções dos investidores.

Aqui está uma lista indicativa de reguladores de corretagem forex para alguns países selecionados:

Austrália - Comissão Australiana de Valores Mobiliários e Investimentos (ASIC) Chipre - Comissão de Valores Mobiliários do Chipre (CySEC) Rússia - Federal Financial Markets Service (FFMS) África do Sul - Financial Services Board (FSB) Suíça - Comissão Bancária Federal Suíça (SFBC) Reino Unido - Financial Autoridade de Serviços (FSA)

Verificando o status regulatório de um corretor.

O NFA fornece um sistema de verificação on-line chamado Centro de Informações de Status de Afiliação Antecipada (BASIC), no qual o status de firmas de corretagem dos Estados Unidos pode ser verificado usando seu ID NFA, nome da empresa, nome individual ou nome do pool. Deve-se ter cuidado ao usar o nome / ID correto na forma correta, pois muitas empresas de corretagem de forex são conhecidas por nomes diferentes (por exemplo, um nome de site pode ser diferente do nome corporativo legal).

As regulamentações financeiras exigem um bom equilíbrio, com espaço constante para mudanças conforme os mercados se desenvolvem. Muito pouca regulamentação pode levar a uma proteção ineficaz do investidor. Embora muita regulamentação possa resultar em perda de competitividade global e redução da atividade econômica.

Estados Unidos: Regulamento de Forex no Despertar de Dodd-Frank.

Ao aprovar a Lei de Reforma e Defesa do Consumidor de Dodd-Frank Wall Street (Dodd-Frank), o Congresso tentou fechar brechas em conexão com a regulamentação das transações de câmbio forex (forex). À luz da legislação da Dodd-Frank, bem como de regras relacionadas a forex adotadas por organizações de autorregulamentação, os corretores devem estar cientes das atividades que podem envolver transações de varejo de forex de várias maneiras. Por exemplo, conforme discutido abaixo, a negociação com clientes em "ordinários estrangeiros", isto é, títulos de capital exclusivamente negociados no exterior, pode levar os corretores a se envolverem em negociações forex de varejo, sujeitando-os potencialmente a regulamentação relacionada a forex (seja agora ou no mercado). futuro próximo) pela SEC, CFTC, NFA ou FINRA.

Antecedentes sobre o Regulamento Forex.

Antes de 2000, o comércio de moeda estrangeira pelos clientes de varejo era amplamente não regulamentado. O Congresso tentou resolver essa situação na Lei de Modernização de Futuros de Commodities de 2000. Essa lei deu à CFTC a autoridade para regulamentar transações de futuros de balcão envolvendo um cliente de varejo de um lado do negócio. A CFTC não foi, no entanto, autorizada a regular as transações à vista no mercado de balcão, que normalmente são liquidadas em dois dias. Agindo sob essa autoridade, a CFTC instaurou uma ação judicial contra um corretor de câmbio que oferecia aos clientes de varejo a oportunidade de comprar e vender contratos em moeda estrangeira que se estabelecessem em dois dias (o ciclo normal de liquidação de negócios em moeda estrangeira), mas na realidade eram praticamente sempre transferidos para um novo contrato sem que a liquidação ocorresse até que a transação fosse compensada.

O caso foi finalmente apelado para o Tribunal de Apelações do Sétimo Circuito, que determinou na CFTC v. Zelener que transacções spot à vista eram, de facto, transacções à vista e, portanto, a CFTC não tinha jurisdição para prosseguir o seu processo.

O Congresso tentou novamente em 2008 tratar da negociação forex de varejo, alterando o Commodities Exchange Act para regular qualquer transação forex envolvendo um cliente de varejo que, de fato, não se estabelecesse em dois dias pela entrega real de moeda estrangeira. No entanto, a lei continha várias exceções para entidades reguladas por outros reguladores, como os reguladores de seguros ou a SEC. A lei foi tão longe a ponto de excluir "holdings bancários de investimento", que incluem todas as afiliadas de uma holding de corretagem. Assim, mais uma vez, um empreendedor empreendedor poderia evitar a regulação, neste caso, afiliando-se a uma entidade excluída.

O Congresso tentou pela terceira vez acertar, incluindo a ampliação da autoridade regulatória sobre as transações de varejo em Dodd-Frank. Desta vez, o Congresso concedeu jurisdição regulatória a vários reguladores federais, na esperança de fechar as brechas criadas em 2008. Infelizmente, houve consequências imprevistas.

Negociação de clientes de ordinários estrangeiros.

Durante anos, muitos corretores ofereceram a seus clientes a oportunidade de comprar e vender ordinárias estrangeiras. Para liquidar essas transações, os corretores devem necessariamente converter os dólares do cliente em moeda estrangeira e vice-versa. Na transação típica, um corretor encaminharia um pedido do cliente a um correspondente no exterior, que executaria a transação no mercado externo na moeda local. Na data de liquidação, a firma executora liquidaria a transação na moeda local, exigindo, portanto, que ela converta dólares americanos na moeda local ou que a empresa lançadora faça a conversão. Por fim, o cliente dos EUA resolveria o comércio de dólares americanos sem precisar se envolver na conversão de moeda real, da mesma forma que as empresas de cartão de crédito liquidam as compras de cartão de crédito externo com seus clientes em dólares americanos.

Claro, isso levanta a questão, agora levantada por Dodd-Frank, se a compra e venda de ordinários estrangeiros envolve uma transação forex de varejo.

Mecânica das Transações Forex.

Operações de forex spot normalmente liquidam no segundo dia após a data de negociação (T + 2) e são expressamente excluídas da Dodd-Frank. As transacções de títulos, incluindo transacções em ordenados estrangeiros, no entanto, são liquidadas no terceiro dia após a data de transacção (T + 3); consequentemente, se um cliente comprasse e vendesse forex para coincidir com o comércio ordinário estrangeiro, a liquidação seria feita em T + 3 e, portanto, sujeita a regulamentação. Embora seja possível liquidar as compras de divisas em T + 2, um dia antes da liquidação ordinária estrangeira, não é possível liquidar as vendas de divisas em conjunto com as vendas ordinárias estrangeiras em T + 2, porque o produto da venda de ordinários estrangeiros não estaria disponível até T + 3. Como resultado, a negociação forex que é incorrida em conexão com a negociação de ordinários estrangeiros pode envolver corretores em transações forex de varejo regulamentadas.

Em reconhecimento a essa questão, em 13 de julho de 2011, a SEC emitiu regras finais temporárias que, em essência, estenderam a data efetiva da regulamentação de forex sobre corretoras por um ano. Não obstante esse diferimento, as empresas devem reconhecer que os autorreguladores não adiaram a aplicabilidade de seus regulamentos com relação às transações de varejo de forex pelos corretores.

Reguladores e quem eles regulam.

CFTC. A CFTC está autorizada a adotar regras de registro e outros requisitos para revendedores de forex varejistas sujeitos à sua jurisdição exclusiva ou não regulamentada por outra agência federal. Isso incluiria os FCMs registrados na CFTC, mas não sujeitos à SEC ou aos regulamentos bancários, bem como aos revendedores que não são regulamentados por nenhum regulador federal (RFEDs).

A CFTC também tem permissão para regulamentar qualquer pessoa que solicite transações de varejo, incluindo a introdução de corretores, desde que a pessoa não seja regulamentada pela SEC ou por um regulador bancário.

SEC e outros reguladores. Sob o comando da Dodd-Frank, a SEC agora tem autoridade expressa para adotar regras que regulam os revendedores de forex que são corretores. As provisões estatutárias proibiriam um corretor-negociante de atuar como um negociante do forex ausente de permitir regulamentos de SEC. Em 13 de julho de 2011, a SEC adotou regras que não impõem novos requisitos para corretoras que atuam como revendedores de divisas por um ano, para que a SEC possa estudar o impacto das regulamentações no comércio de ordinários estrangeiros, entre outras questões.

Organizações auto-reguladoras.

As disposições estatutárias aplicáveis ​​não proíbem as organizações de autorregulamentação de regulamentar as atividades de seus membros, mesmo que o regulador federal seja proibido de regulamentar as pessoas sujeitas à sua jurisdição. Como resultado, tanto a NFA quanto a FINRA adotaram regras que regem as atividades de varejo de forex de seus membros.

NFA. A NFA alterou suas regras para estabelecer uma nova categoria de associação, um membro do Dealer Forex. A partir de 1 de outubro de 2011, essa categoria incluirá qualquer membro da NFA que atue como contraparte ou se ofereça para atuar como contraparte de um cliente de varejo em um mercado forex. Assim, qualquer corretor-negociante que é um membro da NFA e está atuando como principal em negociações forex de varejo teria que se registrar como um NFA Dealer Member e estaria sujeito a uma variedade de regulamentos da NFA.

Obtenção de aprovação da NFA para se envolver em atividades forex de varejo. Não se envolver em nenhuma transação forex que seja proibida pelo Ato de Troca de Mercadorias. Não se envolver em qualquer transação forex que: Fraude, defraudar ou enganar, ou tentar enganar, defraudar ou enganar qualquer outra pessoa. Intencionalmente fazer ou fazer com que seja feito um relatório falso, ou intencionalmente para entrar ou fazer com que seja inserido um registro falso em ou em conexão com qualquer transação forex. Divulgar ou causar disseminação, informações falsas ou enganosas, ou um relato conscientemente impreciso, que afete ou tenda a afetar o preço de qualquer moeda estrangeira. Engajar-se em atos ou práticas manipulativas em relação ao preço de qualquer moeda estrangeira ou uma transação forex. Apresentar intencionalmente informações falsas ou enganosas para a NFA ou seus agentes em relação a transações forex. Desvendar, roubar, roubar ou converter intencionalmente dinheiro, valores mobiliários ou outra propriedade recebida ou acumulada para qualquer pessoa em ou relacionada a uma transação de forex. Observando altos padrões de honra comercial e princípios justos e equitativos de comércio na condução de negócios forex. Não receber compensação (direta ou indiretamente) por transações cambiais, ou pagar compensação (direta ou indiretamente) por transações cambiais a qualquer não-membro da NFA, que deve ser registrado na Comissão como FCM, RFED, IB, CPO ou CTA em conexão com seu forex. Supervisionar diligentemente seus funcionários e agentes na condução de suas atividades de forex. Cada associado de um membro que tenha funções de supervisão deve exercer diligentemente tais deveres na condução das atividades de forex desse associado. Manter informações de adequação sobre os clientes. Para um cliente ativo que seja um indivíduo, o membro deve contatar o cliente, pelo menos anualmente, para verificar se as informações obtidas do cliente permanecem materialmente precisas e fornecer ao cliente uma oportunidade de corrigir e completar as informações. Sempre que o cliente notificar o membro de quaisquer alterações significativas nas informações, deve-se determinar se a divulgação de risco adicional deve ser fornecida ao cliente com base nas informações alteradas. Fornecer aos clientes a divulgação dos riscos da negociação forex no momento em que o cliente abre uma conta de negociação forex. Estabelecer e fazer cumprir procedimentos adequados para revisar todos os registros feitos de acordo com esta Norma e supervisionar as atividades de seus associados na obtenção de informações do cliente e no fornecimento de divulgação de riscos.

Além disso, várias regras NFA de aplicação geral a seus membros podem se aplicar às atividades de varejo de corretora de corretores, como a Norma 2-29 de Conformidade NFA sobre Comunicações com os materiais Públicos e Promocionais e avisos afins da NFA.

Os corretores que são membros da NFA, mas não pretendem atuar como principal em operações forex, mas apresentarem seus clientes a outro revendedor forex, não são obrigados a se registrar como Membros de Revendedores Forex, mas ainda estão sujeitos a uma variedade de regulamentações da NFA.

FINRA Em 2008, a FINRA emitiu uma notificação aos membros (nº 08-66), informando-os de que certas regras da FINRA serão aplicadas aos membros com relação às suas transações de varejo de forex. Mais importante ainda, a FINRA declara que o envolvimento em atividades de forex de varejo implica uma mudança material na atividade de negócios e, portanto, uma empresa que se propõe a se envolver nessa atividade deve apresentar um requerimento da Regra 1017 para uma mudança em seu contrato de associação. A FINRA também declarou que sua regra "pega-tudo" 2110, exigindo que os membros ajam de maneira justa e eqüitativa, aplica-se a transações de varejo de forex. No entanto, a FINRA declara que vai olhar para as regras e interpretações da NFA como as normas aplicáveis ​​sob a Regra 2110. Finalmente, a FINRA declara que sua Regra de Propaganda 2210 se aplicará às atividades de varejo forex.

A regra 2210 proíbe previsões ou projeções de desempenho, ou a implicação de que o desempenho passado será recorrente. As comunicações usadas pelas empresas em conexão com as atividades de varejo de forex não podem promover retornos futuros. A regra proíbe a omissão de fatos ou qualificações materiais que possam causar uma comunicação enganosa. Consequentemente, as empresas & # 39; as comunicações devem divulgar adequadamente os riscos associados à negociação forex, incluindo os riscos de negociação altamente alavancada. As empresas também devem garantir que suas comunicações com o público não sejam enganosas em relação, entre outras coisas: A probabilidade de lucros ou os riscos da negociação forex, incluindo negociações alavancadas. O papel da empresa ou compensação do comércio. Acesso da empresa ou do cliente ao mercado monetário interbancário. A FINRA também lembra às empresas que as regras do SIPC proíbem referências a membros do SIPC ou proteção nas comunicações relacionadas a commodities, incluindo forex.

Considerações sobre proteção de fundos do cliente.

Se uma corretora transportar contas de clientes que incluam forex, será necessário tratar todas as posições de forex como o equivalente de saldos de crédito livre para fins da Norma SEC 15c3-3. Isso significa que ele pode ter que fazer os depósitos em conta de reserva especial refletindo as posições em moeda estrangeira mantidas por ele ou por sua empresa de compensação se as posições forex forem mantidas em base omnibus.

O conteúdo deste artigo destina-se a fornecer um guia geral sobre o assunto. Aconselhamento especializado deve ser procurado sobre suas circunstâncias específicas.

Para imprimir este artigo, tudo que você precisa é ser registrado na Mondaq.

Clique para entrar como um usuário existente ou registre-se para poder imprimir este artigo.

Os Estados Unidos estão ficando para trás no Regulamento Bitcoin.

Legisladores e reguladores nos Estados Unidos poderiam estar fazendo um trabalho muito melhor, atraindo startups de tecnologia financeira inovadoras para o país, disse Jerry Brito, diretor executivo da Coin Center, em um evento recente focado em criptomoeda, organizado pelo Instituto Cato.

Embora os Estados Unidos tenham começado como líderes na regulamentação de Bitcoin, agora estão ficando para trás de outras jurisdições, como o Reino Unido, onde a inovação em tecnologia financeira e moeda digital está sendo adotada de braços abertos.

Os EUA têm sido líderes no Regulamento Bitcoin.

Em 2013, o Senado dos EUA realizou as primeiras audiências no Bitcoin. Nesse mesmo ano, o FinCEN divulgou o primeiro anúncio de qualquer órgão do governo relacionado à tecnologia. A Receita Federal também foi a primeira agência tributária do mundo a esclarecer o tratamento tributário da Bitcoin e de outras moedas digitais. Além disso, o BitLicense em Nova York foi o primeiro regime de licenciamento do mundo direcionado a moedas digitais.

"Embora certamente imperfeito, cada um desses pronunciamentos trouxe clareza e certeza para uma indústria emergente, e essas abordagens foram copiadas em todo o mundo", disse Brito no evento Cato.

Outros países estão indo mais longe.

Brito também observou que o papel dos Estados Unidos como o líder regulador do Bitcoin em todo o mundo não é garantido para durar.

Outros países estão começando a iniciar regimes regulatórios que não apenas toleram firmas de criptomoedas, mas as recebem de braços abertos, disse ele.

Brito apontou para o Reino Unido como um exemplo específico de um país que procura promover o crescimento no espaço da moeda digital:

“O Reino Unido, por exemplo, criou um marco regulatório que se dobra para trás, facilitando e agilizando a entrada de startups e empreendedores inovadores em conformidade com os regulamentos apropriados de proteção ao consumidor e a entrada segura no mercado.”

O projeto inovar foi uma iniciativa que Brito usou para enfatizar seu ponto de vista sobre a adoção da fintech no Reino Unido. Este projeto oferece equipes dedicadas às startups para garantir que elas entendam os vários regulamentos que se aplicam a elas.

Depois que uma empresa é regulamentada no Reino Unido, ela também pode operar em todo o restante da União Europeia. Brito apontou para a parceria recente da Circle com o Barclays como um exemplo desse tipo de estrutura regulatória, criando um ambiente para mais conexões entre as startups e o sistema bancário tradicional.

No passado, o ministro das Finanças do Reino Unido, George Osborne, afirmou que o plano é tornar Londres “o centro mundial de fintech”. . A corrida está em andamento, mas estamos determinados a vencer. ”

Status atual do regulamento nos EUA

Então, como estão os EUA em comparação com o Reino Unido?

Brito disse que apenas uma BitLicense foi emitida (para a Circle), e pelo menos 27 empresas ainda aguardam na fila pela aprovação. Ele também observou que os esforços para oferecer clareza regulatória, como a legislação sobre moeda digital na Califórnia, estão paralisados. Brito acrescentou que o Coin Center está atualmente trabalhando com legisladores em meia dúzia de estados sobre várias propostas para a regulamentação de moedas digitais.

Outra questão importante, muitas vezes levantada sobre a regulamentação das empresas de fintech nos Estados Unidos, é que uma licença diferente é necessária para praticamente todos os estados.

"Isso não é apenas demorado e caro, mas os estados nem sempre explicaram se e como as empresas de criptomoeda precisam obedecer", disse Brito. “No nível federal, vemos apenas os passos mais experimentais em direção a uma agenda pró-inovação.”

O que os EUA podem fazer de diferente?

Além de apontar as questões atuais com a regulamentação monetária digital nos Estados Unidos, Brito também ofereceu algumas soluções possíveis.

"É preciso uma ação séria dos reguladores bancários federais para deixar claro aos bancos que é perfeitamente adequado - e até encorajado - estabelecer relações com empresas inovadoras de fintech e moedas digitais", disse ele.

Brito também apontou a necessidade óbvia de criar um novo ambiente regulatório, onde as startups não são obrigadas a obter uma licença de cada estado em que desejam operar.

"Politicamente, essas opções são batalhas árduas, mas se não pensarmos grande, outra pessoa o fará", disse ele.

Kyle Torpey é um jornalista freelancer que acompanha o Bitcoin desde 2011. Seu trabalho foi apresentado na Motherboard da VICE, Business Insider, NASDAQ, Keiser Report da RT e muitos outros meios de comunicação. Você pode seguir @kyletorpey no Twitter.